Услуга

Технический аудит сайта

Проверяю сайт по 60-пунктовому чек-листу: безопасность, скорость, SEO-инфраструктура, бэкапы, хостинг. Отдаю PDF-отчёт с приоритизацией: что критично, что плановое, что не нужно.

  • Безопасность
  • Скорость и Core Web Vitals
  • SEO-инфраструктура
Обсудить задачу Стоимость от 5 000 ₽
Изометрическая иллюстрация: лупа над открытым ноутбуком с дашбордом, рядом чек-лист с галочками и крестиками, столбчатая диаграмма с приоритетами
Что входит

Из чего складывается услуга

  • Безопасность

    Версии CMS, плагинов, тем (актуальные или просрочены). Сила паролей, наличие 2FA. Бэкапы (есть, актуальны, проверены на восстановление). Шеллы, инжекты, подозрительный код. Открытые порты, заголовки безопасности.

  • Скорость и Core Web Vitals

    PageSpeed Insights, WebPageTest, замеры на 3-5 ключевых страниц. LCP, INP, CLS. Размер страниц, число запросов, оптимизация картинок и шрифтов. Хостинг и TTFB. Что даст +10 баллов, что даст +30.

  • SEO-инфраструктура

    sitemap.xml, robots.txt, индексация в Yandex и Google. Canonical, hreflang (если нужно), schema.org. Битые ссылки, ошибки индексации в Webmaster и Search Console. Мета-теги, заголовки, структура URL. Не аудит контента и не подбор запросов.

  • Хостинг и инфраструктура

    Версии PHP/MySQL, лимиты памяти, лимиты выполнения. Бэкапы (хостерские и внешние). Почта, SSL, DNS-записи. Логи, мониторинг, что мы увидим, если завтра упадёт.

  • Аналитика

    Установлены ли Метрика и Search Console. Настроены ли цели, события, ecommerce (если магазин). Привязаны ли формы. Есть ли дубль-счётчики и битые установки. Не настройка целей с нуля, а проверка и описание.

  • Доступы и риски

    Кто куда имеет доступ. Что произойдёт, если сейчас уйдёт ваш программист. Есть ли передача дел в письменном виде. Что у вас в облаке, что в почте, что в файлах подрядчиков.

Как работаю

Поэтапно — от первого аудита до постоянной работы

01

Сбор данных

Получаю доступы (только чтение, ничего не правлю). Запускаю автоматические сканеры на безопасность и скорость. Параллельно собираю руками то, что машины не видят: качество кода, читабельность шаблонов, логику бэкапов.

02

Анализ

Прохожу по чек-листу из 60 пунктов. Каждому даю один из 4 статусов: критично, плановое, мелочь, нормально. Прикладываю объяснение и (где можно) ссылку на инструкцию по исправлению. Если что-то нужно проверить руками внутри кода, делаю это.

03

Отчёт

PDF на 8-15 страниц. Resume на первой странице (10 предложений: общая картина). Дальше по разделам с конкретикой. В конце сводная таблица: что критично, оценка времени и денег на исправление. Скрины, выдержки логов, ссылки на тесты в приложениях.

04

Опционально: внедрение

Если хотите, чтобы я сразу взялся за исправление найденного, обсуждаем после получения отчёта. Часть пунктов входит в [абонентское обслуживание](/uslugi/abonentskoe-obsluzhivanie/), часть в разовые проектные работы. Никакой обязаловки: можно отдать отчёт другому подрядчику или сделать самому.

Зачем нужен аудит

В трёх ситуациях аудит нужен и часто экономит больше, чем стоит сам.

Первая: вы готовы передать сайт другому подрядчику. Старый ушёл, новый пришёл. Прежде чем подписывать договор с новым, неплохо понимать, что вы передаёте. Иногда выясняется, что старый подрядчик годами не делал бэкапы, новые ходы заплачены за ‘установку SSL’ (бесплатного), а в коде остался бэкдор с 2019 года. Аудит закрывает все эти вопросы, у нового подрядчика чёткое ТЗ, у вас цена прозрачная.

Вторая: сайт начал плохо себя вести, но не понятно, что с ним. Падает вечерами, не приходят формы по средам, посетители из Москвы говорят, что сайт долго грузится, а из Питера всё нормально. Без замеров и аудита это решается методом тыка, и иногда тык занимает месяцы. С аудитом проблема локализуется за неделю, исправление становится точечным.

Третья: вы хотите оценить риск. Например, у вас интернет-магазин с оборотом, и вы понимаете, что если сайт упадёт на Чёрную пятницу, потеряете много. Аудит показывает, где сейчас точки отказа, и вы решаете, что закрыть до сезона, что отложить.

В остальных случаях аудит нужен реже, чем его продают. Если у сайта простая жизнь, всё работает, никто не уходит, никто не приходит, никаких больших нагрузок не предвидится, можно жить без аудита и проверять состояние выборочно по конкретным запросам.

Чем мой аудит отличается от того, что предлагают агентства

Агентский аудит обычно делается по типовому шаблону, который не учитывает специфику вашего стека. Получаете 30-страничный документ с разделами ‘возможности’, ‘челленджи’, ‘путь к excellence’ и общими фразами вроде ‘необходимо улучшить пользовательский опыт’. Конкретики ноль, действовать по нему сложно.

Мой формат: коротко, по делу, с привязкой к вашему конкретному сайту. Не ‘улучшить безопасность’, а ‘плагин X версии 4.1 имеет известную уязвимость SQL-инъекции, обновить до 4.3, подробности на CVE-XXXX’. Не ‘оптимизировать скорость’, а ‘на главной странице LCP 4.2 секунды из-за hero-картинки 3.2 МБ. После конвертации в WebP и lazy-loading ожидается 1.5-2 секунды, время работы 2 часа’. Цифры, ссылки, оценки.

При этом я не закрываю всю широту экспертизы. SEO-стратегия, дизайн, маркетинг, юзабилити-тесты вне моей зоны. Делаю тех. часть, и делаю её хорошо.

Что вам понадобится

  • Доступ к панели хостинга (или контакт хостера и согласие на передачу).
  • Доступ к админке сайта (read-only учётка тоже подходит).
  • Доступ к Яндекс.Метрике и Search Console / Yandex Webmaster.
  • Если есть, контакт текущего разработчика, к которому могу задать 1-2 уточняющих вопроса по архитектуре.

После получения доступов начинаю работу. Запросы вам не приходят чаще, чем раз в день, и обычно одним списком: уточнения по конкретным находкам.

После аудита

Когда отчёт у вас на руках, вариантов обычно три:

  • Закрываете найденное сами или текущим подрядчиком. Я остаюсь только консультантом по уточнениям.
  • Закрываете найденное со мной разовыми работами по проектному тарифу. Самый частый сценарий, потому что у меня уже есть весь контекст.
  • Берёте меня на постоянное обслуживание (абонентское или администрирование), и я закрываю критичное сразу, а плановое распределяю по месяцам.

Никакого преимущества в продажах одной из опций я себе не оставляю: если по аудиту видно, что вам выгоднее уйти к более крупному агентству или вообще переписать сайт на коробочное решение, говорю об этом прямо. Цель аудита показать вам реальное состояние, а не привязать к себе.

Смежные услуги: Восстановление после взлома, Ускорение сайта, Администрирование сайта.

  1. Что в отчёте?

    PDF на 8-15 страниц. Структура: краткое резюме (5-10 предложений), 6 тематических разделов (безопасность, скорость, SEO-инфраструктура, хостинг, аналитика, доступы), сводная таблица с приоритизацией. К каждому пункту: статус (критично/плановое/мелочь/норма), описание, рекомендация. К критичным дополнительно: оценка времени и денег на исправление. В приложении скриншоты тестов и выгрузки логов.

  2. Сколько времени уходит на аудит?

    От заявки до отдачи отчёта 5-7 рабочих дней. Из них 2-3 дня уходит на сбор данных и работу с инструментами, остальное на анализ и написание отчёта. Если случай типовой (стандартный WordPress на shared без кастомизаций), укладываюсь в 3-4 дня. Если сложный (Bitrix с переписанным ядром, самописный бэкенд), может уйти до 10 дней.

  3. Включает ли исправление найденного?

    Нет, аудит это только описание. Это сделано осознанно: одно дело найти проблему, другое её закрыть. Часто часть проблем закрывается силами клиента или его текущего подрядчика, и платить мне за работу, которую можно сделать самому, бессмысленно. Если хотите, чтобы я взялся за исправление, обсуждаем отдельно после получения отчёта.

  4. А SEO-аудит входит?

    Только техническая часть: индексация, sitemap, robots, schema, canonical, скорость. Контентный SEO-аудит (подбор семантики, анализ конкурентов, написание ТЗ на тексты) не входит, для этого нужен SEO-специалист, не я. Если ищете комплексный аудит, можем разделить: я делаю техническую часть, SEO-агентство контентную.

  5. Можно ли только один раздел?

    Да. Если знаете, что у вас точно болит безопасность (или только скорость, или только SEO-инфраструктура), могу сделать аудит одного блока. Цена пропорционально ниже. Полный аудит дешевле в пересчёте на пункт, но если бюджет ограничен, точечная проверка тоже работает.

Отзывы

Что говорят клиенты

  • Унаследовали сайт после смены команды разработки и не понимали стоит ли его дорабатывать или дешевле переписать. Аудит дал чёткий ответ с цифрами: накопленный технический долг такой что год доработок будет стоить дороже чем переписать с нуля. Решение приняли за неделю, а не за полгода споров.

    Кирилл Г. продюсер онлайн-курсов, ИП Громов К.А.
  • Проводили due diligence по покупке IT-актива, нужна была техническая экспертиза в формате понятном для юриста. Получили отчёт где риски отсортированы по уровню и с оценкой стоимости устранения. Включили эти суммы в гарантийные обязательства продавца, сделку закрыли с защитой покупателя.

    Анна Д. юрист по сделкам M&A
  • Подрядчик клиента уверял что сайт в идеальном состоянии и стоит дорого. Независимый аудит показал Bitrix версии 2019 года, отсутствие бэкапов и 14 устаревших модулей с известными уязвимостями. На переговорах скинули цену сделки на 18 процентов.

    Сергей М. менеджер по слияниям
  • Выбирали подрядчика под крупного клиента, нужна была вторая пара глаз на короткий лист. Заказал аудиты по двум финалистам. Один отчёт показал чистый код и грамотную архитектуру, второй россыпь костылей. Решение по тендеру стало очевидным за день.

    Игорь Т. менеджер digital-агентства, "Медиаконтур"
  • Перед тем как вложить деньги в один региональный проект, попросили проверить техническую часть. Отчёт показал что заявленная посещаемость держится на накрутке, серверная часть не вытянет рост, а архитектура BD не даёт масштабироваться. Инвестировали в другой проект.

    Ольга П. директор по развитию
  • Покупал готовый магазин за 2.4 млн, аудит показал что под капотом всё на честном слове. Устаревший Bitrix без обновлений 3 года, открытая админка, бэкапов нет. Сэкономил миллион, отказавшись от сделки и продолжив поиск.

    Артём Ш. инвестор в e-commerce-проекты
  • Запускали платную рекламу с бюджетом 600 тысяч в месяц и хотели быть уверены что сайт не упадёт под нагрузкой. Аудит показал узкие места на сервере и в кеше, дал прогноз сколько посетителей выдержит текущая конфигурация. До запуска кампании успели всё расшить.

    Павел Н. франшиза
  • Студия которая делала нам сайт закрылась, доступы достались криво, документации никакой. Заказали аудит чтобы понять что у нас вообще есть. Получили карту инфраструктуры, список рисков и пошаговый план как взять проект под контроль за месяц.

    Елена В. технический директор стартапа, ООО "Линкпро"
  • Решил сменить подрядчика, но не понимал в каком состоянии сайт после прошлой команды. Получил подробный отчёт на 28 страниц с приоритетами. Стало ясно что менять надо не подрядчика, а половину кодовой базы, и какие риски брать на себя при переходе.

    Дмитрий К. новый бизнес
  • Был спор с прошлым разработчиком, кто отвечает за поломки после релиза. Заказали независимый аудит как третейскую оценку. Получили честный технический отчёт с указанием где косяки внедрения, а где наследие от предыдущих команд. Спор закрыли без суда.

    Наталья Ж. бизнес-аналитик
  • Аудит вскрыл четыре критичные дыры безопасности про которые мы даже не подозревали. SQL-инъекция в форме обратной связи, открытый phpMyAdmin, утёкшие в репозиторий пароли. Закрыли всё за неделю до того как это нашёл бы кто-то другой.

    Михаил Р. производство
  • Перед стартом SEO-продвижения хотелось понимать с чем работаем. Отчёт разложил по полочкам техничку: дубли, кривые ЧПУ, кривой robots, битые редиректы, отсутствие микроразметки. Стало ясно что без двух месяцев технических правок продвигать сайт бесполезно.

    Юлия Б. маркетинг-директор

Передайте техническую часть в надёжные руки.

Слежу за хостингом, бэкапами и обновлениями. Когда что-то пойдёт не так — звоните мне, не своему программисту, не в спортзал и не маме.

Заявка

Обсудим задачу

Напишите имя и телефон, выберите удобный канал. Перезвоню или напишу в течение часа в рабочее время.

Куда удобнее ответить?